Le lesioni personali aggravate rappresentano una categoria di reato che si distingue dalle lesioni personali semplici per la presenza di specifiche circostanze che ne aumentano la gravità.

L’avvocato domiciliatario non risponde for every negligenza se ha agito sulla base delle istruzioni del dominus senza margini di autonomia.

(Nella specie, in applicazione del principio, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata, che aveva ritenuto la responsabilità di due professionisti, consistita nella mancata riassunzione del giudizio di rinvio a seguito di cassazione, con conseguente prescrizione del diritto vantato dal loro cliente, sulla base di una valutazione prognostica circa il probabile esito favorevole dell’azione non coltivata desunta “dagli stringenti vincoli posti al giudice del rinvio dalla sentenza della Corte di cassazione”).

In materia di responsabilità professionale dell’avvocato, ove anche risulti provato l’inadempimento del professionista alla propria obbligazione, for each negligente svolgimento della prestazione, il danno derivante da eventuali sue omissioni deve ritenersi sussistente solo qualora, sulla scorta di criteri probabilistici, si accerti che, senza quell’omissione, il risultato sarebbe stato conseguito.

Entrambi i reati riguardano l’integrità fisica della persona, ma differiscono for each le modalità di commissione e for each le conseguenze che ne derivano.

Non v’è condotta negligente dell’avvocato domiciliatario quando dalla documentazione in atti e dalle allegazioni dello stesso si evince che questi ha agito sempre e solo sulla foundation delle istruzioni impartite dal dominus, senza alcuna condivisione della strategia difensiva sottesa al ricorso, che ha solo sottoscritto, read more e senza avere avuto alcun contatto con il cliente, compiendo attività processuali sulla foundation delle istruzioni del dominus senza margini di autonomia.

La legge distingue tra lesioni meno gravi e lesioni gravi (quelle che comportano una prognosi superiore ai forty giorni), prevedendo pene various in base alla gravità del danno causato.

La responsabilità professionale dell’avvocato non sorge automaticamente nel caso di non corretto adempimento dell’attività professionale – da provare a cura del cliente -, ma è necessario altresì verificare here se il danno sia riconducibile alla condotta del legale, se effettivamente sussista il danno ed infine accertare che, qualora l’avvocato avesse tenuto la condotta dovuta, l’assistito avrebbe conseguito il click here riconoscimento delle proprie ragioni.

Nell’ambito della classificazione delle obbligazioni, tradizionalmente, la dottrina e la giurisprudenza operano la distinzione tra:

accertamento di un'eventuale prescrizione è da considerare dall'esercente la professione legale adempimento rutinario, preliminare già all'iniziale sommaria disamina degli elementi essenziali della questione affidatagli

sia se l’obbligazione dedotta nel contratto di prestazione di opera si considera di risultato (for each la non eccessiva difficoltà della vicenda nella quale si è concretato l'errore),

«Si rende necessario for each evitare interpretazioni strumentali, consacrare il principio a livello normativo», si legge in nota. Il presidente dell'Ordine degli avvocati di Milano, Antonino La Lumia, ha osservato che si tratta di «un tema delicato che necessita di una posizione chiara e ferma.

e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer

Ma se un avvocato mi fa perdere la causa perché è un incompetente io appear posso difendermi da lui e cercare di recuperare la mia situazione e cercare di salvare il salvabile? Secondo me si è messo d’accordo con l’avversario.